资本链条终结论-第10章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
浴⑺髋馐孪钪小褂玫迷蕉啵⒄沟迷窖杆伲撕ι唐仿蚵艟突嵩缴睿撕γ扛錾唐返奶厥庑跃突嵩胶荨；褂衅渌饩龇椒挥校课胰衔褂校还捎谧时局掷嗨蓿谖镏首时局刑致壅飧鑫侍饪隙ɑ嵯萑胨篮�
第二个：货币标注出杂酱面的负属性后，不能保证买卖双方都能获得暴利与暴亏的对等可能性。
这个疑难之处，很大部分是由第一个问题引发出来的，在这里，我就把这些方面排开，就算把商品所有的负属性都标注出来了，可还是好像缺少一些东西，来保证买卖双方获得暴利与暴亏的对等可能性。一旦不对等，这样一来，就会造成整个体系的偏袒，最后形成经济崩溃的死穴。我前面模模糊糊说过一个方法：买卖双方一起定价！可是这个定价本身，就可能因为买卖双方对商品信息的不对等了解，而出现商家欺瞒买家的可能性，也有可能出现买家欺瞒商家，也就是说，这个定价本身就有一定的风险性。如何才能让买卖双方具有同等的商品信息了解能力呢？我想到的方法，又脱离了物质资本的范畴，现在不能说。
第三个：货币的标注，并不能保证买卖双方进行索赔时能达到最快捷，最有效。
如果索赔进行得不顺利，我搭建的一切基础都会变得豆腐渣，全部垮掉。对了，我前面好像还没有说过任何一次商家受到商品负属性伤害，造成商家损失的情况，我现在就补充一个例子：甲现在要自杀，要求商家在杂酱面里面放上足以致命的重金属铅，不过杂酱面其他方面必须合格，口味之类感觉不能有变化。如果商家接下了这么个买卖，那么商家在生产过程中，接触到重金属铅的时候，商家也有可能受到损伤，买卖结束之后，还可能出现生产杂酱面的竞争对手利用这个事件，对商家进行恶意伤害，这个时候商家就要进行索赔——这碗杂酱面的负属性标注肯定包含有这种风险。在这里，相比较买方向商家索赔而言，商家向买方索赔出现的问题更加大——甲在吃完这碗杂酱面之后，已经死亡，商家该找谁去赔偿？在我假设的社会状况下，甲的任何亲戚朋友之类，不能承担任何连带赔偿责任，就算找到甲的遗书，里面有让某人赔偿的事项，并且有该负责人的确认证明，但是由于该负责人并没有参加到买卖中来，索赔的进程将非常麻烦！可是，如果甲的遗书里没有关于这个买卖的索赔事项，又该怎么办？难道商家只能吞口水？自认自己倒霉？因为没有进行监管的第三方存在，商家又不能在没有甲的情况下，对甲的财产做些什么，暴利一下转变成暴亏，很不公平啊。
买方也有可能遇到相同的状况，商家的所有人在买方索赔开始前已经从这个世界上消失，买方又该怎么办？
解决方法好像只能在买卖进行时，做出相关的事项协议，可是每个买卖进行时，不可能都进行这种话题的商谈吧？那些没有商谈过这个话题的买卖，偏偏遇到了这种状况，又该怎么？解决方法肯定是有的，不过依然要保证买卖双方获得暴利与暴亏的对等可能性的方法，却少了一点，但，还是有的，不过，在这里商谈有点偏题，留到后面再论述。
我现在只想到三个疑难杂症，如果我还想到别的，在后面论述的时候再来补充。
1。1。3 货币伤害买卖的整个过程
通过上面的论述，货币伤害商品买卖的整个过程有两个破坏点：商品合格标准、商品正负属性。第一个伤害是由于货币在买卖中必须获取利润，造成了商品特殊性无差别伤害；第二个伤害是由于货币没有标注商品含有的负属性，造成了商品特殊性无差别伤害。那么把这两个伤害点放到一起，货币伤害商品买卖的情况又会有什么新的变化呢？下面就来看看。
当甲乙两人来到商家这里买杂酱面的时候，对于买卖双方而言，甲乙两个每人选定了一碗杂酱面，两个交易的买卖双方，都需要在两个方面进行定价：生产商品花费的资本加上剩余价值，定价为A＋B；商品的负属性定价为C。基于货币的流通量在整个市场的一小段时间内是固定的，增发的货币发行量又无法跟价值量等价对接，以及抛弃掉商品负属性C，甲乙两个人，在与商家进行买卖的过程中受到货币的伤害有：货币的利润，导致买方可以自由控制的价值量总量减少；支付货币购买时或之后，在使用商品进行再生产使，无法获得有效规避商品含有风险因素造成的损失，并且没有获得与风险对等的盈利可能性。商家受到货币的伤害有：因获得利润而积累的货币，投入同种或者不同种的商品再生产，必将导致这些商品生产相对过剩，停止投资，由最终会导致货币过剩；卖方潜在损失风险，无法有效规避，并且没有获得与风险对等的盈利可能性。补充说明一下，这里的再生产范围包括各种享受、休假、娱乐等等消费。
我的结论是，当两个破坏点一起作用的时候，互相之间应该没有产生什么影响。
单独的买卖具有的伤害，综合起来之后，形成复杂的货币社会伤害体系。对于整个商品买卖市场而言，货币的利润导致了社会具有的商品价值量总量，与货币总量的互相敌对，又互相妥协，形成了生产力发展的停滞状态——某些商品出现了限量销售。也就是说，为了规避生产相对过剩，很多商品的生产销售者，自我捆绑了生产力的发展——这样的企业与商家，似乎不但没有导致社会出现经济危机，进而推动社会变革，建立新的生产关系，反而给人一种能够保持永远兴盛不衰的感觉！如果这种做法是正确的，那么关于生产力发展的说法，就得改变一下，如果不正确，那这些企业为什么能够长久不衰？
货币不对商品负属性进行标注，导致两种每个人都具有生产能力的，并且能够直接加入到物质商品生产的商品，在买卖过程中，卖方始终处于被剥削地位，一个是大家应该已经认同了的商品“劳动力”，另一个是我刚刚想到的文化知识资本商品中的“心情”。也就是说，这两种生产其他所有商品必需的重要原料，由于掌控货币者制定了失衡的价格体系，形成了物质资本链条的畸形流动，如果不进行价值量流动提速，每隔一段时间整个链条就会崩溃一次。价值量流动提速的方法，一般都是利用货币政策来实现的，这到底是如何进行的，又到底起到了什么作用？
货币伤害商品买卖的整个过程，因为疑问涉及到了其他资本，只好暂停讨论。 。 想看书来
1。2 货币发行量的剥削
人类社会出现货币的时候，我记得在*的描述中，应该是没有任何人来控制货币发行量，也没有人来定义什么东西才是货币。那个时候，羊、兔子、木棒、黄金、银、宝石等等的东西，在买卖中都可能做过货币，不过，这些货币很可能在某一次买卖之时，失去了货币的性质，变成了商品。
例如：甲有一头羊；乙有三只鸡；丙有三只鸭。甲要买鸭子，乙要买羊，丙要买鸡。假设三种商品的价值量有这样的关系：“一头羊”=“三只鸡”=“三只鸭”。
我随便选一种商品作为货币：“羊”。现在，因为只有甲有货币，所以，甲得当第一个买方，找到丙，买下三只鸭子，丙又用羊在乙这里买下了三只鸡，整个交易结束。
现在来分析一下，货币出现时，它的发行量为1，两次交易之后，货币的回收销毁量也为1，三个人之间的交易虽然使用了货币，可是在三个人的买卖完成以后，货币就消失不见了。
在相同的条件下，三个人在商品之外，另外确定一种货币：黄金。黄金作为货币而言不具有任何价值量。在这个时候，我们来分析一下这三个人在不同货币发行量下，交易会出现什么新情况。
甲乙丙三方拥有的商品的价值量最大的是“羊”，假设羊的价值量为3克黄金，一只鸭与一只鸡的价值量为1克黄金。那么要完成相同的买卖过程，至少需要3克黄金，这3克黄金的货币该分发到那些人手里了？
把3克黄金全部给甲，甲拿着货币买下丙的三只鸭子，丙拿着3克黄金到乙这里买下三只鸡，乙拿着3克黄金到甲这里买下一头羊，买卖完成之后，货币就回到了甲手中。把货币全部给乙或丙，结果一样。如果把货币平均分给三个人，甲用1克黄金在丙处先买下一只鸭，丙用2克黄金在乙处买下两只鸡，拥有3克黄金的乙，就可以拿着3克黄金在甲处买下一头羊，甲再用2克黄金在丙处买下剩下的两只鸭，丙再在乙处买下剩下的一只鸡，买卖达到甲乙丙三个人的购买目标之后，每个人手上的货币量与买卖进行前相同。
现在，把货币发行量提高为4克黄金，无论是给甲乙丙三个人中的一个或者不平均地分给三个人，完成买卖的过程，与前面相似，在完成买卖之后，货币还是会回到持有货币的人手中。当三个人把货币发行量提高到甲乙两个人每人3克黄金时，有两个交易可以同时进行。当三个人每人都有3克黄金乃至更高的时候，三次交易都可以同时进行。不过，当货币发行量超过3克黄金以后，全部集中在一个人手中的时候，加入到交易过程中的货币，始终都是3克黄金，不应该有任何变化了。
如果把货币发行量降低到2克黄金呢？采用分期付款的话，三次交易经过一系列的分拆之后，还是可以完成，只不过，这个过程变得更加复杂化了。
我现在总结一下，要完成相同商品总价值量交易的条件下：随着货币发行量的增加，交易过程愈加简单，时间愈短；货币愈加集中，交易愈加简单，时间愈短；货币愈加分散，交易愈加复杂，时间愈长；货币发行量超过个人以及整个社会具有的商品的总价值量之后，再针对其提高货币发行量，无法再简化、缩短交易过程。
在《界限资本论》里，我没有对我的“价值守恒定律”进行严格定义，在这里，我对“价值守恒定律”有了更进一步的认识，有必要阐述一下：在用社会必要劳动时间来度量商品价值量的方法的基础上，在物质资本、文化知识资本、工序资本三种资本的范围内计算，从人类诞生到现今，乃至消亡，人类社会进程中的某个时间、某段时间，每个人乃至整个人类所具有的总价值量都是一个常数——现在，我认为这个常数是0克黄金（任意货币单位）。
也就是说，当我们用时间、空间作为武器，从人类社会进程中砍下任意部分，经过计算，该部分包含的人，个体和整体拥有的三种资本的总价值量，与债务总价值量，数值上刚好相等，加上资本流动方向之后，就变成了一对相反数。
我为什么在这里说这些题外话？因为我发现，货币的发行量与对应的货币流动过程之间的关系，刚好能证明这一点，反过来，因为这一个还是值得怀疑的结论，在货币的发行量上一旦添加上点其他功能，必然造成剥削。 。。
1。2。1 发行货币的目的
在现今的社会中，发行货币、控制货币发行量的目的，已经不再是为广大的买卖双方简化交易过程，而变成了稳定经济，保证经济发展。
“难道这还有什么不好的吗？难道要经济大起大落，才�
