距离爱情一毫米-第12章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
ing in love）阶段，也可能已经超出这个阶段，逐渐变得平淡但却更加相互依赖。此时，如同许多人所说，爱情演化成了“亲情”。
承认“暧昧”之中也可以有爱情，也许会引起某些人的愤怒。在他们看来，“暧昧”完全是一场游戏而已，怎么可能有纯洁美丽的爱情？！
关于这种异议，我并不想辩解或争论什么，只是想提醒大家：关于爱情、“暧昧”、朋友以及其他许多东西，世界上并没有众人都能接受的权威定义；每个人都有、也都可以有自己的界定和标准。如果某个人根据自己的标准，真诚地认为在自己和他人的关系中存在或不存在爱情，我们该如何与她或他争辩呢？我们为什么非要争辩呢？世界如此广袤，我们真正了解多少？即使不说千里之外，就是近在咫尺的世界，就是我们自己的身体和心灵，我们又能言说几何？世界所能容忍的可能性远远超出我们的想象。
尚未破晓的黎明
“暧昧”不仅可以包容爱情，还可以发展为爱情关系。在这种情况下，“暧昧”就是尚未破晓的黎明。
“男生们，我不明白，你们男生到底怎样想……他说他喜欢我，但他却说要和我在一起，他做不到。他对我百般呵护，宠溺着我。在旁人眼中，我们就是一对。但我们彼此都知道，我们不是。我不明白，他对我到底是什么……两年了，他没有交女朋友，因为我不让他交。他很帅，家里条件也不错。喜欢他的女生很多很多……他的身旁却一直只有我。这样的相处，我们却不是情侣……我以为他只当我是妹妹，可他却一次又一次地想吻我。他常常用他的额头贴在我的额头上，很温柔地望着我……望得我不知所措，我以为会发生什么，可当我闭上眼他却又退开了……（续上）之后我就不再傻傻地闭眼等他吻我了……当从我开始拒绝之后，他却一次又一次拉着我，要我望他的眼睛，每当他靠近，我们只隔几厘米的时候我总会别过头。我和他到底算什么？我好爱他，所以我选择继续和他这样暧昧不明，那他呢？他又为何和我如此暧昧呢？暧昧真的让人很伤很伤。我们就要毕业了，相处两年都没有让他爱我，那分开以后，他还会爱我吗？……（续上）我是37楼的……我和他已经在一起了……现在每天都过得很幸福……所以我认为，两个没有感情的人是暧昧不起来的，只是有时候会被某些东西蒙蔽了
双眼……”
这是一位姑娘的三次留言，从中我们可以掌握事态的变化：曾经的“暧昧”不再晦暗不明，“名分”已定，“爱情”的存在已经被挑明，“爱情关系”被登记在情侣的心中。
这种故事告诉我们，“暧昧”至少还有这样一种用法，即“暧昧”这个“词”可以被人用来“遮盖”、“彰显”或者描述爱情关系确立之前的关系状况。
在爱情关系确立之前，没有人能够确切地知道某两人的关系能否发展为爱情关系，所以一个省事的做法是，把它扔到一个边界模糊的框子里。所以，我们在“暧昧吧”里也能够看到“love story”。
一场“游戏”一场梦
但在“暧昧吧”中，圆满的爱情故事很少，更多的是人们“刻意经营”的一种“游戏”。。 最好的txt下载网
穿越“暧昧吧”（3）
“我还不知道什么叫暧昧，所以我也不知道我写的这个故事和主题是否
贴切？
我曾经在别的城市很喜欢过一个人，他也喜欢我，后来被迫分开了，来到了现在这个城市。
一开始我不喜欢这里，每天都很难受。只是和另一个男生打打闹闹，觉得很好玩，心里才舒服一些。
他比我小，我叫他小弟。他对所有的女生都很好，对我也很温柔。我曾经因为他说的一句不要烦我，而哭出来了。可是，所有的女生对他的评价是，只做朋友，不做恋人。
也许是我不太会拒绝人，他开始只是摸我的头发，搂我的肩。我不知道怎么拒绝，所以没说什么。后来，他就开始抱我，牵着我的手，不管周围有多少眼睛在注视着，照样做。一开始我只是说，你别这样，后来，我发现，我自己开始想着他，我告诉自己不能这么做，开始躲着他。并且不让他抱我。
我也不知道为什么，我越这么做，他也越是敢勇往直前……后来，我终于不再抗拒了。我开始喜欢躺在他怀里的感受，喜欢被他双臂紧紧搂着的感觉。我居然发现，我自己无可救药地喜欢上了他。
我告诉自己，我不能跟他说，否则我会失去现在和他在一起的一切，尽管我不是他女朋友，他也没有说他喜欢过我。可是，我太喜欢他了，我也不想这样不明不白的。我还是跟他说了。他拒绝了我，我好伤心。我爱他，好爱好爱他。
也许我真的很烦，他对我越来越冷淡，我现在觉得快受不了了，我要虚脱了。”
这是一种“许做不许说”的游戏，是一种刻意维持缄默的游戏，正是缄默制造了“暧昧不清”、“不明不白”。但这种缄默是在炎炎烈日之下刻意制造的阴影，如同“皇帝的新衣”，很容易被突然迸发出来的天真所刺破。明知“不能跟他说”，但“还是跟他说”，天真地盼望着能有圆满的收获。殊不知，这份天真乃是极其锋利的刀刃，可以轻易地挑落皇帝的“*布”和“戏子”的面具。面子被撕破，人就很难做。“暧昧”不成，各奔东西。
“暧昧”中的权力关系
“暧昧”不只是一个情意绵绵的“温柔乡”，还是一个权力斗争的场域。来到“暧昧吧”，请你细心观察，究竟是谁掌握着主动权？谁在主宰着关系发展的方向？谁会判决“暧昧”的死亡？
在关系的主宰者当中，有男人，也有女人。但是，更多的是男人。在“暧昧吧”中，我们经常可以看到上面那样的故事：女人在“暧昧”的缠绵中，禁不住爱上了男人，产生了要求“名分”的冲动，但“说”了之后的结果却令她失望，男人非但没有走近，相反却渐行渐远。
“暧昧吧”其实是整个人类社会的缩影。我们不能说所有的女性在“暧昧”关系的游戏中都处于弱势，但可以预见的是，女性更经常地处于这样的地位。
在我们的文化中，男性被塑造得更加铁石心肠，更容易以一种冷冰冰的态度去投身一种“游戏”。而女性则被塑造得更加多愁善感、温柔善良，因而更容易被触动，陷入情感的漩涡，即使明知是游戏，也仍然难以自拔。
结果是，男性更容易把“暧昧”当作一种单纯的游戏来看待，而女性则更容易“入戏太深”和“假戏真做”。男性发现游戏被女性当真，可以比较容易地抽身而退，而女性则因此而心生烦恼，甚至“虚脱”。
穿越“暧昧吧”（4）
“暧昧”与孤独
许多人也许都会问，人们为什么要刻意地经营这么容易使人受伤的游戏？
要想回答这个问题，我们就要问自己：我们为什么要和人做游戏？我们为什么要和其他人生活在一起？
人生的所有活动都可以看作是游戏。只不过其中一些比较轻松，另外一些则比较严肃。在所有这些游戏中，大部分都是我们与他人一起做的。为什么大家不各玩自己的“独角戏”？
答案其实很简单：一个是社会分工的需要，一个是社会交往的需要。我们不是老虎，是蚂蚁，实力比较弱，所以需要集体行动并进行分工，以延续我们的生命。我们害怕孤独，所以需要一起“玩”。
说到“暧昧”，也是如此。随着社会的分化，人类的孤独分化了，解除孤独的活动也分化了。某些孤独因性别差异而产生，也只能经由异性之间的活动来消除。“暧昧”正是建立在此类孤独的基础上。
也许有人会问，为了消除这种孤独，未必需要采取“暧昧”的方式，为什么不直接通过“爱情”关系或者婚姻关系？人们在犹豫什么？
是啊，他们在犹豫和担心什么？
焦虑和自由
克尔凯郭尔的一句话给我很大的启发，其大意是：焦虑源自自由。
因为自由，你有选择的权利。正因为你有很多的选择，而且只能选择非常有限的几个甚至一个，所以你焦虑，担心选择的任何一个都不是最好的。因此，你迟迟做不出决定。
对于现代中国社会中的异性关系而言，也是如此。
许多人不是不想找到自己的恋人，许多人不是不想走进婚姻的殿堂。但是，他们面临的问题是：究竟和哪一个、什么样的异性结成爱情或者婚姻的伴侣？
关于爱情或者婚姻的伴侣，他们为自己设定了一个标准，但这个标准有可能过于理想化，很难找到现实的化身。按照这个标准，许多异性都是既有优点，又有缺点，很难让他们彻底满意。因此，他们焦虑、彷徨，不愿意做出最后的决定，担心任何一个选择都会导致最后的失望。
但是，他们也不愿在孤独中等待。或者抱着尝试的心理，或者为了填补内心的空白，或者百无聊赖地听从内心深处某种潜流的召唤，他们开始精心经营一片叫做“暧昧”的土地。在这里，可以种植许多东西：关心、爱护、甜言蜜语、拉手、拥抱，甚至性关系。但唯独不能播种“承诺”。“承诺”如同一种化学药剂，能够把分离的两者在情感上融合在一起。但在“暧昧”的领地中，人们苦心经营的却是一种距离。
人们害怕这种距离的丧失。因为距离排斥着责任，走近就意味着责任。投身“暧昧”的人不愿为对方负责，说到底，他们是没有碰到自己愿意为之负责的人。他们在内心里渴望一步到位，一劳永逸地解决责任问题，没有意识到或者不愿意承认：责任的担当是需要学习的，在看似不负责任的行为中人们学会了承担责任，“一步到位”的企图反而制造了许多责任的真空。
说得更直白一点：当前的中国社会给了我们许多选择的自由，但是，许多人在生活中的许多方面却丧失了选择能力。在众多的选择面前，我们变得眼花缭乱，优柔寡断。
可能，在过去的岁月中，我们更多地关注周遭的花花世界，而忽视了对自身的关怀，不知道自己是什么，自己想要什么。可能，我们自身就是由各种凌乱的物品的碎片堆积而成的，缺少一条可以纵贯全身的筋骨和主线。或许，我们该停下来，看看自己的那身百衲被，以确定能不能识别出一个比较清晰的图案来。如果不能，看通过穿针引线，能否创造出一个新的图案来。
图案可以千变万化，生活充满着各种各样的可能性。但在我看来，在焦虑中等待不是面对这些可能性的最好方式。自由产生焦虑，但为了消除焦虑，我们不能消除自由，而是应该积极地进行选择。选择在表面上消除了自由，实际上却在众多不同的选择中保存了自由。
最后，我必须说明，在这众多的选择当中也包括维持“暧昧”的选择。如果“暧昧”让其中的当事人感到舒服自在，如果“暧昧”虽让人感觉不自在，但当事人却希望能够“自在地”享受这些“不自在”，那我们就没有理由反对他们的选择。
千万不要以为只有消灭少数的异己才可以保护人类的自由。恰恰相反，只有尊重少数无害的异己，人类的自由才能够得到保证。当然，你想不想做这些异�
