枫林漫步-第31章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
谴永淳兔挥泄摹Ｋ灾泄说乃嘉绞绞呛苣逊戏ǖ木竦摹�
在我考虑进入崭新的社会学领域进行一番考察的时候，我突然发现国内并没有一本很好的学术史教材可供参考，倒是有一本法国人写的介绍现当代社会学家的书很好用，虽然采用的是共时叙述方法，但脉络还是十分清晰的，从韦伯到西美尔到迪尔凯姆到帕森斯、马尔库塞、哈贝马斯再到鲁曼、布尔迪厄、戈夫曼、吉登斯，通过他们，我感到社会学和哲学还是有很大的不同的，哲学家通常的思路是先破后立，不破不立，而社会学家则比较喜欢首先建立自己的理论模型，通过独立的角度来进行研究，是一种对于我们所处的时代的描述性的文体：韦伯对于国家机器和社会分层的经典描述，西美尔对于货币的经典描述，帕森斯对于行动的经典描述，哈贝马斯对于合理化交往的经典描述，利奥塔对于后现代性谬论推理的经典描述，鲁曼对于系统的经典描述，布尔迪厄对于习性与场域的经典描述，戈夫曼对于剧场理论的经典描述，鲍德里亚对于消费取代生产的经典描述，鲍曼对于大屠杀与现代性的经典描述，在这么多的模型里，我们看到，除了哈贝马斯与利奥塔有过相应争论之外，其他的都是各说各话。其中，尤以布尔迪厄与鲁曼的理论最为抽象晦涩，国内对于鲁曼的研究几乎为零，只有高宣扬先生出版过一本介绍其学说的专著。我打算从布尔迪厄入手进行我的考察。对于布尔迪厄的社会理论的考察我们可以以关键词的方式来进行。首先是“象征”，无论是文化再生产还是场域结构都是象征性的，所谓象征性就是这些概念都是很含糊的，其能指是在不断的变动之中的，是一个运动着的过程，比如同样为布尔迪厄重要术语的“habitus”这个词，按字面来翻译，就是习惯、习性，但高先生却译为“生存心态”，以表达其动态的特性，生存心态体现为生活风尚、爱好和品位，比如有的人喜欢日本动漫，有的人却喜欢制造民族矛盾，还有的人则喜欢搞同性恋，不同的生存心态取决于不同的生活经历和原初体验，每一种生存心态都极力维护自己的利益，具有自我归并与自我同化的倾向，而对不利于和异于它的因素则尽可能地排斥和加以改造。生存心态是就个体而言的，“field”（场域）则是针对群体而言。场域是一个###结构的模型，用国人熟悉的话来说就是一个关系网，政坛有权利关系网，商场有经济关系网，职场有人情关系网，个体和团体在不断地博弈过程中逐渐取得“纳什平衡”。昨晚看了一下《货币战争》才知道，原来美联储是一个完全私有性质的金融机构，其原型可追溯到美国建国初期的第一国家银行和第二国家银行，当时的美国政府因为要应付各种各样的战争，包括南北战争，所以需要外汇，而英国的罗斯柴尔德家族是最大的债权人，1863年通过的《国家银行法》更是规定由与政府分离的中央银行来发行货币，政府则只发行债券，并将未来的纳税用作债券的抵押金，这就搞成了美国政府向私人而且还是外国人控股的银行借债来发行货币，并用纳税人的钱来进行抵押，据说到2006年每个美国公民所承担的债务已经高达11万多美元，这么一个明显很白痴的法案怎么会实行了这么久而没有被废除呢？说白了，在美国这样一个社会里，人民是没有自己的代理人的，议会受到财团的控制，政府也没有办法，林肯倒是曾经有过废除这项法案的打算，不过还没等他着手做这件事情就被暗杀了。杀手因为自称是疯子所以逃过了与总统一样的命运。看来在场域结构里，资本永远是占据决定性地位的。布尔迪厄用灵活不居的“场域”概念取代传统僵死的“阶级”概念，以更加准确地描述当代世界多元复杂的关系，这是大功一件！
我们处于生产的末期。因为劳动不再是一种力，它成为各种符号中的符号，就像城市墙体上的涂鸦——它并不意指某种意义确定的东西。劳动不再是生产性的，它变为指派给劳动的再生产，这是一个甚至不知自己是否愿意生产的社会表现出来的总习性。这是一个巨大的劳动符号仪式，它是否还在生产并不重要，它在再生产自身。剩余价值、使用价值、资本，所有这些马克思经济政治学的经典概念在这里统统失效了。生产的目的性崩溃了，它被纳入与社会需求幻想性的相互关联之中。人被排除在生产过程之外，不是生产的主要因素。人们不再劳动，人们“显示生产”（这一点可以参照《认真的崩溃》里迪斯尼乐园边扫地边跳舞的清洁工的例子），这种“生产性要素”的特征不再是剥削，不再是充当生产过程中的原料，而是它的变动性，它的互换性。到处都有劳动，因为它要掩饰不再有劳动。工资不再是榨取剩余价值后的产物，而是对于资本馈赠所实施的统治的象征性补偿。罢工者什么也不要求，没有真正意义上的“阶级斗争”，他们所要求的只是资本系统原先就已经包含在其中的部分。为生产而生产，为罢工而罢工，劳动越来越不是一种生产力，它越来越是一种产品，资本系统的运转和扩展越来越不需要劳动力，人们要求它提供、“生产”越来越多的劳动。货币不再是一种商品流通手段，它成为流通本身，即在它那旋转的抽象中实现的系统形式。货币是第一种获得符号地位并且逃离了使用价值的商品，它甚至逃离了交换价值，它摆脱了市场本身，它和自己进行交换。中国是美国的第一大债权国，储备了大量的美元，美元贬值与国内的通胀直接相关。因为没有短缺，所以必须制造短缺，所以美国大兵去了伊拉克。这就是秘密的所在。石油越少，人们越能意识到生产的存在，当原材料再次占据突出位置时，劳动力也将再次占据自己的位置，整个生产机制也将重新变得可以理解。女人的身体也是一种符号。在色情的范畴里，对性器官的恐惧（对女人无###的惊慌的承认）终止在一种阉割表演上——长袜曲线这一无害的标记不再有双重性和深渊，只有性的充实。脱衣舞娘比谁都穿得更多，封闭的皮肤的包裹和自我召唤与对他人坐拥入怀的罢免正是脱衣舞作为一种崇高手淫的秘密所在。巴塔耶没有像弗洛伊德那样将死亡当作压力调节和平衡功能，即没有把死亡当作冲动经济学，相反，生命只存在于与死亡的无连续性的交换中。“无连续性”这个概念很重要，爱因斯坦在《关于光产生和转化的一个启示性观点》一文中认为，要使物理学和整个自然科学实现一场新的革命，关键就是处理连续性和间断性的关系。普朗克所提出的关于“能量不连续”的量子假设成为20世纪整个物理学研究的基础。在巴塔耶那里，性和死亡的这种奢侈结合是在连续性的符号下表现出来的，它与个体生命的非连续性经济相对立——它与弗洛伊德的生本能相反，在弗洛伊德看来，生本能把各种能量连接在一起，组成一些更大的统一体——如果两个情人的结合是激情的结果，那它呼唤的就是死亡，就是对非连续个体的连续侵犯，这些洞穴、裂口和深渊，生命通过它们而消失在连续性中，在某种意义上，它们使连续性与死亡同化，这一切都没有任何客观联系，没有任何法则，没有任何因果必然性。死亡不是复归，不是象征挑战，而是退行和消解。不过，巴塔耶将生殖的性行为和情欲的消耗混为一谈。然而，生殖本身并不是过度，即使它指向个体的死亡，也是一种有利于人类的功能性死亡，牺牲性死亡则是反生产和反生殖的。唯物主义者与有神论者在这一点上是一致的：即极力地将死亡概念从我们的生活中排除出去。只不过前者依赖的是科学技术。性是合法的，只有死亡才是淫秽的。火化是这种秘密清除和最少残留的极限。可是，越是不断地清洗，腐烂的污垢便传到一切有生命的东西上。人死之前就已经离开亲友了，而且人也是因此而死。病人与死人受到同等的歧视。禁止腐烂，禁止改变——死人不是上升到死人的地位，不是得到活人的象征承认，而是作为傀儡呆在活人圈子里，充当活人生命的借口和仿象（仿象的引申——征服太空是走向地球参照丧失的不可逆的临界点，当宇宙的界限退向无限时，作为有限宇宙内在一致性的现实就会流失，征服太空发生在征服地球之后，这是相同的幻想性事业，即扩展真实的司法权——例如把国旗、技术和二室一厨带到月亮上，这相当于人类空间的非现实化或人类空间返回仿真的超现实——重叠与复制也意味着美感价值的丧失）。死人被寄存在自然状态中，他失去了自己的差异性权利以及获得任何社会地位的机会。
维特根斯坦说：“人的性格受到人的外部环境的影响这种说法中没有令人气愤之处。因为，这只是意味着，根据我们的经验，人随环境的变化而变化。如果要问，人的环境如何可能对人、人的道德施加强制呢？回答是：即使可能有人说：‘人并非必然会屈从于这种强制’，可是，在这种环境中，人事实上的确会这样或那样地行动”；“我相信，我的独创性（如果这是一个适当的词）是一种属于土壤而不属于种子的独创性（也许我没有自己的种子）。在我的土壤中播下一粒种子，它的成长将不同于它在其他任何土壤中的成长。”现代性的大屠杀只可能发生在现代，它不是现代化的产物，它只可能是现代化的失败。实际上，德国人对于犹太人的仇恨甚至没有法国人多，大部分德国军官也不是像有些书籍描述的那样是变态狂，他们唯一的错误只是冷漠而已，就像许多保持沉默的德国知识分子。为何会冷漠？在纽伦堡审判中，当奥伦多夫被迫解释为什么他不从作为个人他不同意其行动的特别行动队的领导职位上退下来时说：“我认为，我处的位置不是去判断命令和行动……是道德的还是不道德的……我迫使我的道德良知接受我是一个军人的事实，因此我只是庞大的国家机器中一个相对微不足道的齿轮。”很显然，通过荣誉，纪律取代了道德责任。用韦伯的话来说就是：“因为他尽心尽责地执行上级权威下达的命令的能力而被授予公仆的荣誉，就好像这些命令与他自己的信念是一致的。即使当这些指令在公仆看起来似乎是错误的，即使公仆们有所抗议，上级权威仍然会不屑一顾地坚持这些指令。”一切似乎都在一个得到精密设计的官僚体系内运作，这个体系内的大部分人日常所见到的只是一系列图表、变量、百分比、数据集合、打印输出和原子弹投掷按钮，由于直观性的缺失，亚当·斯密的乐观主义在这里彻底失效了。与古代不同，现代的大规模屠杀行为不包含任何感情冲动的因素在内，屠杀者是完全理性的——这正是最为可怕的地方之所在。而且，那些使得工具理性和发展起来为它效劳的人类网络在当前和以往一样道德盲目的原因，实际上并未发生变化。仿佛一条程序早已设定完毕的生产线，只不过它所生产出来的产品只能是死亡。我不知道这是不是上帝开的一个玩笑，一种自毁程序。这种程序是以非亚雅丽安人的迁移开始的，当德�
