笛声何处-第11章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
！ √老宰娴闹坑选⒏矣诜且槌讨炖硌У拇锕酆蜕校沼诒徊叮烙谟校弧 ∮胩老宰嬗泄煌⒍蕴老宰娌卮笥跋斓挠赂宜枷爰依铌蓿仓沼诒徊叮烙谟校弧 √老宰娴哪切┒值秤讶说脑庥觯侨怂仓！ √老宰姹救丝梢栽谌沃捌诩淙迷谘呵敉匠丶夜辏谕獬龉鄣疲庵制挠幸坏闳说乐饕迤⒌拇胧┎⑽丛谒闹叭ǎㄕ憬觳兀┓段诓裁从惺导室庖宓挠跋臁Ａ谙匾材延诓埃淮等耍蛔约旱墓僦耙材延诒Ｈ灰党て诩岢终饫啻胧┝恕Ｋ摹赌档ねぁ返乃枷胗跋斓比淮蟮枚啵诘笔保参薹ǘ陨缁崦婷膊抵市缘母囊住Ｕ馐翘老宰婷飨缘赜斜鹩谂分奕宋闹饕逭吆屠寺饕逭叩牡胤健！ 「恿钊松钏嫉奈侍饣乖谟冢赫庵肿阋酝堂恍滤枷氲纳缁峤峁乖谔老宰孀约旱耐纺岳镆灿蟹从常约旱乃枷胛幕峁梗不岵糠值赝堂弧赌档ねぁ分械墓謇銮樗肌Ｗ魑桓鲈诜饨ㄖ饕宓奈幕斓刂谐沙て鹄吹闹斗肿樱老宰嫖薮踊竦米诜ㄒ惶寤峁怪獾男律α康挠辛χС郑虼耍淖苑⒌摹⒁卜从沉讼质瞪钪惺鄙泵鸬男孪使勰畹囊帐跻馔迹⒉荒芄岢沟降住Ｋ踩衔赌档ねぁ肥撬簧凶盥獾淖髌罚盐薹ㄔ俅锏秸飧鏊剑罄创醋鞯木绫荆湟部俺萍炎鳎匆言恫荒苡搿赌档ねぁ返木窳α客斩铩Ｕ饩褪且恢衷谧韵嗝苤械淖晕彝堂弧Ｌ老宰姹冉先刃目凭伲缘澜谭鸾潭疾晃廾宰恚殖芭庖磺小Ｐ础赌档ねぁ肥保邓慕剿枷敫哐铮罄矗樾饕苍持巫潘挠嗌Ｃ兰崂费Ъ一迫视畈┦吭谄缆劾铌奘痹赋觯骸 〖父鍪兰鸵院螅岳铌薜娜钡悖苌儆腥酥赋馕ぃ潜蝗衔狈η昂笠恢碌耐暾浴Ｋ难灯苹敌郧慷ㄉ栊匀酢Ｋ挥心艽丛煲恢炙枷胩逑等ゴ嬲车慕烫酰虿辉谟谒鲂暮湍芰Γ谟诘笔钡纳缁岵痪弑附邮芨脑斓奶跫：捅鸬乃枷爰乙谎彼⑾肿约旱难得挥懈吨钍凳┑目赡埽椭缓冒阉朗趸蛏衩鼗！ ∥颐窃谔老宰嫔砩弦部吹搅苏庵钟捎诓痪弑干缁崽跫斐傻那昂竺苄浴Ｋ膊辉俦г顾墓ぃ膊辉倩骋伤木鲂模嗣侵皇峭锵乔看蟮乃枷胛幕α康谋欧⒐诙淘荩庖磺杏质侵泄饨ㄉ缁峤峁乖斐傻模荒茉鸸炙！ ≡谔老宰嫔砩希颐强吹搅酥泄糯肪缥幕薹ㄏ衽分薜南肪缥幕谎谥卮笊缁岣母锏墓讨衅鸬骄薮蟮木窆牡醋饔谩Ｌ老宰婷挥心茏龅降模暮蟊惨裁挥心茏龅健Ｔ谡鲋泄肪缥幕⒄故飞希锌赡芄牡雌鹕缁岣母锏乃枷牒榱鞯氖贝峭蚶贝锌赡芊⒒由缁岣母锏淖饔玫淖髌罚恰赌档ねぁ贰５蔷拖衤さ闹泄饨ㄉ缁嶂邢凹南窒笠谎庵挚赡芏嘉茨艹晌率怠！ 〉嚼钣竦摹肚逯移住罚淙唤鸶张俊⒘Φ型蚓匆咽欠饨ㄉ缁峤峁棺晕业鹘诘奈侍饬恕Ｔ谀抢铮押苣颜业匠接诜饨ㄉ缁嵴巍⑺枷虢峁怪獾男孪仕枷搿Ｒ岳钣裎淼乃罩菹肪缂颐鞘侵档米鹁吹模堑募杩嗬妥鞅暇刮耷榈乇砻髁巳宋闹饕搴屠寺饕宓乃枷朊妊吭谥泄斗肿雍椭泄帐跫叶游橹械奈弧�
世纪的丰收（6）
（二）《清忠谱》 《清忠谱》一般署为李玉所作，实际上毕魏、叶时章和朱素臣也参加了创作。苏州剧作家们多有合作之举，《清忠谱》即是一例。 《清忠谱》所写的事情，发生在汤显祖死后十年。汤显祖曾长期引为友好的东林党人，掀起了一场轰轰烈烈的斗争，他们公开漫骂、请愿、以至冲击衙门，矛头直指罪大恶极的宦官魏忠贤，他们希望以自己的鲜血和生命引起皇帝对魏的警觉。奸佞之徒，代不乏人，但像明代的严嵩和魏忠贤那样在和平的日子里统治的时间那么久，执掌的权力那么大，网罗的羽翼那么多，却是空前强烈地反映了封建国家机器本身的腐败。人们只要比较一下中国封建社会前期和后期就会发现，到明清时期，整个封建国家机器的固有弊病都已充分暴露，自我调节的机能虽然还在发挥，但显然迟缓得多了，因此这个时期奸臣的产生和恶性发展就比前期更具有历史的必然性。像魏忠贤这样的奸臣，既是封建国家机器的必然产物，又是封建国家机器的祸害，封建政治体制如要有效地延续下去，就要运用自我调节的机能将它排除掉。要不然，封建社会延续的时间就要短得多了，因为反奸臣的群众斗争很可能向着颇与朝廷过不去的方向发展。 《清忠谱》所展示的客观情节让我们看到，发生在苏州的那场反魏忠贤的群众斗争，其基本队伍是市民；但是，这场斗争的性质，并没有与市民阶级的独立思想相勾连。斗争的领导者就其思想素质论，还属于封建官僚阶层中的刚介正直之士，尽管他们已被罢官，或官职不高。魏忠贤既是他们的对头，也是广大市民群众的对头，因此他们在反魏斗争中能够部分地代表市民的利益，受到市民的拥护。但是，说到底，他们所领导的这场斗争，在基本性质上是呼吁和促成了封建国家机器的一次自我调整。这样的斗争，最后必然是需要调动皇帝的力量的。《牡丹亭》即使最后皇帝不出场也已在大体上完成了杜丽娘的胜利，《清忠谱》则不同，志士仁人们的壮烈行动，都是为了能使最高统治者对奸臣有所察觉，作出惩处。因此，尽管《清忠谱》气势不凡，电闪雷鸣，其思想实质却并未超越封建政治思想的范畴，比之于《牡丹亭》，这是一种历史性的倒退。《牡丹亭》轻艳的异端，必然地被《清忠谱》壮烈的正统荫掩了。正是这种荫掩，使中国思想领域里刚刚露头的人文主义思潮退歇了，封建统治还会延续一个漫长的清代。 《清忠谱》带有很大的纪实性，《曲海总目提要》说它“事皆据实”，甚至可以对历史记载作出补充。它所反映的事件———发生于1626年的东林党人周顺昌的冤狱事件———曾引起过许多戏剧家的兴趣，据祁彪佳《曲品》记载，写这一事件的剧作先后曾产生过三吴居士的《广爱书》、白凤词人的《秦宫镜》、王应遴的《清凉扇》、穆成章的《请剑记》、高汝拭的《不丈夫》及未著姓氏的《孤忠记》等。诚如吴伟业在《清忠谱序》中指出的，这个创作热潮，在魏忠贤案刚刚布露时就形成了： 逆素既布，以公（指周顺昌）事填词传奇者凡数家。李子玄玉所作《清忠谱》最晚出，独以文肃与公相映发，而事俱案实，其言亦雅驯，虽云填词，目之信史可也。 这不有点像当年严嵩势力刚败即演《鸣凤记》的情景么？由此可见，传奇创作从明代到明清之际，越来越成为一种十分普及、十分趁手的吐愤舒志的工具，一种编制迅速、反响热烈的宣传样式。据张岱《陶庵梦亿》记载，当时另一出记述魏忠贤罪孽的传奇《冰山记》上演时，观者竟达数万人，台上演出的人和事都是台下观众所知道的，因此反应非常热烈，有的时候观众对剧中人名的呼唤声和对剧中冤情的愤懑声，就像浪潮奔涌一般。这种万人大###，这种气氛，这种巨大的心理交流，如果以人文主义思想为基础、为指导，是有可能较早地鸣响封建社会的丧钟的，但众所周知，事情并非如此。人民的情绪很自然地被引入到了对魏忠贤的控诉上，而魏忠贤的罪名则是“逆贼”：叛逆了正统的封建宗法制度。应该说，这一批及时涌现的剧作也参与了这种对人民情绪的引导工作。作为这批剧作的后起者和代表者的《清忠谱》，就以周顺昌这一艺术形象对人民的情绪作了有利于封建王朝的吸附。如果这出戏关注的不是这么一个一时失信于朝廷的忠臣，而是一个敢于问一问产生魏忠贤的客观原因，敢于在市民利益上多作一些考虑，敢于在思想实质上对封建主义保持一点独立性的人，那么，那种万众一心的观剧场面很可能是中国社会走向新生的温床了。然而李玉和其他苏州剧作家并没有达到这种思想水平，他们立足的土壤也没有向他们提供这方面的条件，因而他们自己深感忭慰、也要引导观众感到忭慰的结局只能是： 目今新主登极，大振乾纲；魏贼正法戮尸，群奸七等定罪。世界重新，朝野欢庆。向日冤陷诸忠臣，谪戍者悉已召回复职；惨死者尽皆宠锡表扬。……九天雨露洪恩重，万里山河气象新。 被“逆贼”篡夺了的权力又回到了君王手中，封建政治排除了产生于它自身的一次灾变。人民还须回过头来，感谢封建君王。这便是《清忠谱》在思想内容上的根本局限，也是中国戏剧文化终于未能顺着《牡丹亭》的道路开创的一个人文主义天地的重要原因。 txt小说上传分享
世纪的丰收（7）
但是，历史上的文化现象往往是非常复杂的。以肯定和歌颂封建政治为皈依的《清忠谱》，还因通体散发着一种凛然浩气而受到广大观众的喜爱，包括那些对封建政治毫不喜爱的观众在内。东林党人周顺昌、市民颜佩韦等人的政治观念带有很大的特殊性和复杂性，我们可以不接受，但他们为了自己所信赖的观念赴汤蹈火、百死不辞的意志和豪情，至今仍然具有动人心魄的震慑力；苏州人民的情绪当然还缺乏更正确、更进步的引导，但他们对于正义人物的深厚同情心，对于一切倒行逆施的普遍仇恨，对于政治背景的深切关注，却也能使今天的观众感奋起来。这种复杂的文化现象和美学现象，从艺术上说，体现了艺术构件对于艺术构架的独立性，艺术途径对于艺术目的的独立性；从思想上说，则体现了气节、意志、人生风貌对于政治目的的独立性。即便是那些意在推翻封建制度的后代志士，也会通过《清忠谱》进一步激励自己的斗志，尽管在基本意旨上他们正与这出戏相逆。艺术，特别是像戏剧这样的复杂艺术，不会仅仅以一个简单的目的性面对观众的，它们总是以一个复杂的整体面向世界。对于不同的观众，它们多层次的思想内容大抵具有可剥离性，以适应各有取舍的要求。 周顺昌、颜佩韦等人的战斗意志确实具有夺人的力量。他们与《赵氏孤儿》里的那批义士不同，不是要做一项秘而不宣的事情，而是要以自己响亮的呼喊震动皇帝。秘而不宣的事情，就怕别人知道。《赵氏孤儿》里的义士，为制造假象作出了巨大的牺牲。而《清忠谱》里的义士，则要以巨大的牺牲让皇帝知道社会真相。《赵氏孤儿》里的义士对最高当权者完全失去了希望，带着极大的仇恨在黑夜里递送着颠覆的火种；《清忠谱》里的义士对自己周围的宦官恨之入骨，但对自己头上的青天、脚下的土地并没有完全失望，他们力图在同样一个天地中扭转是非，于是总是采取十分公开、万人瞩目的行动。他们处处要表露自己的爱憎，表露，就是他们的斗争方式，也包括了他们部分的斗争目的。因此，一部《清忠谱》，没有曲折的内在线索，没有“吃惊”的因素和“发现”的因素，只是浓烈而坦率地呈现斗争的一个个回合，由于这些斗争的当事人力求扩大事态、轰动视听，因而多数回合都具有场面性，有的回合还表现为大场面。�
