读史阅世(全本) 作 者: 张元济-第13章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
茁奂炔⑽惶福氤忠焱次菏钢摹Ｕ┐耸倍佬锌缮校缡侵浴Ｕ嫖嶙ㄖ乒灾⒅嵋当ü菡吖痰背绨荩患捶灿难晕峁缁嵴撸嗍氩坏背绨菀病９医蜃ㄖ浦且耍挠男辛⑾苷濉Ｈ涣⑾苤薏挥斜Ｊ亟降常髦匆皇牵缘骷疗湔缍从谑恰Ｖ罹诮袢瘴嵩闭撸占次常枰嘁越裰源竟菡咂鸲┲疃灾胖场Ｎ蘼酆问乱槁鄄缓希靡欢ü菀晕褐纯梢蕴袄逯又钇淙耍羧ㄊ聘酢Ｔ蚍鞘ァ⑽薜隆⒈缪浴⒙艺酰厝胂芊ㄒ印１居湟鬃ㄖ疲匆苑鲋沧ㄖ疲蚍强尚χ跽吆酰恐罹袢杖衿绞ⅲ厣詈侗竟葜嘌浴Ｋ昵桌渚常匪技按耍治幢夭蛔晕蚱浞且病Ｗ苤ü荨∮刑熘埃谟谥傅脊瘢胬硭凇Ｋ涿哨卑詹坏奔昴谎浴Ｗ苑侨徽撸蛩渥阋圆┪尴拗烂啪笾屏Γ詹桓彝即怂嚼躁莼鲇谏缁幔姨谛τ诤笕恕Ｇ娜缡嵌眩易镂遥纲构馈�
阅世随笔（29）
襄子勒住了马，道：“这一定又是豫让了！”
叫人去问，果然不差。
襄子唤他过来，责问他道：“你从前不是做过范、中行的家臣么？智伯灭了范、中行氏，你没有出来替他报仇，反而投身到智伯家去。现在智伯也已经死了，你为什么单单替他报仇，这样没有完结呢？”
豫让道：“我在范、中行家，不论什么事，都当我是个寻常的人，我所以也用寻常的人的身份，去报答他们。到智伯那里，那就不同了，当我是一国的志士，我所以也用一国的志士的身份，去报答他。”
襄子听罢，着实叹了几口气，还流了几滴眼泪，道：“唉，豫先生！你的待智伯，已经得到很好的名誉了；我饶恕你，也很够了。你自己好好的打算！我不能再放你了！”当下叫跟随着的兵丁，团团把他围住。
豫让道：“世人有两句话说：‘明主看见别人的好处，总不愿埋没他的；忠臣仗着他的义气，为了名节，就是死也不辞的。’上次阁下赦我的罪，大家都称赞阁下宽宏。我一犯再犯，也自知罪无可逃；但是我有一桩心事，就是要求阁下一件衣服，来砍一下，尽尽我报仇的意思，我也死而无怨了！这种痴心妄想，我不过姑且说说罢了。”
襄子听了这话，心中十分佩服，吩咐随从的人，取一件衣服交给豫让。
豫让接过去，拔出身上带着的剑，跳了三跳，把那衣服砍做几段；大声喊道：“这遭我可以到地下回复智伯了！”说完；就自刎而死。
他死那一天，赵国有些志气的人，听到这件事，都为他淌了不少同情的眼泪。
批评
豫让在中国历史上，是以报仇而最得名的一个人。
第一次他扮作罪犯，到茅厕里去做工，受辱也不怕，受苦也不怕；第二次更深刻了，为避免众人的耳目，身上涂了漆，又吃了许多炭，糟蹋到不像个人，可以见得他志气的坚决！
赵襄子是他的仇人，第一次放他走，第二次又对他哭；豫让的义烈，真能够感动人！
最可以佩服的，是豫让的朋友劝他去投身赵氏，相机行事，他坚决的拒绝，宁可舍易就难；更可以显出他的正直的精神！
谈绑票有感
（1937年6月）
不久京杭国道上发生了绑票一案，被绑中的许宝骅是我的内侄。他十几岁初进中学时就做了孤儿，后来在约翰大学毕业。踏进了社会，做事很勤慎，现在在金城银行南京分行充当副行长，资格很浅，薪水有限，家中还有嫡母生母，都靠着他一个人。被绑以后绑匪屡次来信勒索巨款，他家那里有钱赎身，只好听天由命，急得他合家要死。幸而地方官严密追捕，绑匪自顾不暇，他乘机侥幸逃了出来。
我得信后到杭州去看他，听他说匪中情形，我觉得于国家的前途有很大的危险，我现在写出来使大家知道知道。
他说绑匪并不怎么凶狠，也还有些人道，衣服饮食都当自己人看待，有时比待自己还好些。有一次两天没有得吃，后来在一个小镇上买到三条年糕，分给他和徐君一人一条，几个绑匪合吃了一条。
他又说十八天里所到的乡下人家也不少，没有吃过几顿饭，吃的都是包米磨了粉做成的干粮，冲些水拿来当饭。米饭是隔几天才能吃一顿，是很贵重的食品。拿晒干的菜切几条，在锅上煮熟了，盐是买不起的，浇些卤汁，拿来做下饭的菜。
他又说他和绑匪渐渐熟了，有时谈到深处。绑匪都说：我们并不是喜欢干这种歹事，因为没有生路，赌着性命来博几个钱，白天没得好吃，夜里没得好睡，有时得不到钱还要送了性命。
宝骅说完，我回想到十年以前我在上海被绑一次：绑我的都是在上海失业的人。我被绑之后，仍旧住在城市附近，没有看见乡民困苦的情形。但我和绑匪相处尚算不错，他们也说为生计所迫，完全和绑宝骅的所说的一样。有几个家里还有父母妻子，他们告诉我说，做这些事情见不得人，回到家里爹娘妻儿面前都不敢直说，只说是在外面做做小生意。其中有一个据说是在商店里做过柜台上的伙计，失了业好几年才入伙的。我问他们做这些没本钱的买卖大概总可以发财，他们回答我：哪里有这样好的事，入了伙每个月得些薪俸，勉强够吃。入伙的人多。运气好的每年不过轮着两三次，每次也不过分到一两百块钱。我劝他们能够得到些钱赶紧罢手改行，免受危险，内中只有一个人说我是无望的了，从小讨饭，一无所能，只好做一天算一天了。其余的都对我说，你的好话我们都愿意听的，说完了大家都淌了好些眼泪。
阅世随笔（30）
宝骅又说，这回官厅追捕很紧，听说真正绑匪已经拿获不少，还有乡下人家，我们在那里住一夜吃一餐的，也都受了嫌疑，被拿到案。这些乡下人家说也可怜，绑匪到来，拿着手枪，他们敢违拗一句么？希望地方官调查明白，依法处置，乡下人们不致受着不白之冤。这班绑匪犯了刑法，将来拿他枪毙或是定个有期无期的徒刑，说是惩一可以做百，这也不过是个治标罢了。至于治本，还是要讲些民生主义。
我们自古以来绑票不许赎，说是可以断绝根株，《后汉书·桥玄传》、《三国志·魏书·夏侯焞传》，都很称赞这个办法。我记得好些年前，我们政府也定过同样的法律，规定出钱赎命的也是犯罪。论法理或是当然，论事实恐未必做得到，就算做到，真能够断绝绑票么？这种理论仍是委过于人，不是真正政治家根本的见识。
国家管着教育，为什么使他们得不到一些知能；国家管着工商、路矿、农林，为什么使他们找不到一些职业？蝼蚁尚且贪生，狗急自然跳墙，人们饥寒到要死，铤而走险，法律固不可恕，其情却也可怜。
我们中国是个穷国，人口又多，出产又少（吃的穿的都要靠外国进口），大家的生产力又薄弱，那里能比得上欧美人们的享用，是应该有些限制的。政府几次明令提倡节俭，我还盼望在位诸公常常牢记这两个字，最好以身作则，不但私人的享用，就是国家的大政也要估计估计自己的力量，分个缓急，定个先后，不要拿国民有限的汗血来作无限的挥霍；或者可以多留下几个钱给这些乡下的穷民。多吃一两顿米饭，买些盐来蒸些菜，这也就是无量的功德了。
论粤汉铁路事
查粤汉铁路，中国与美国合兴公司订立合同，由该公司承筑。合同续约第十七款载明建筑一切须由美国人执权，如有转售他国等情，一经查出，合同作废。又合同载明该路估价约需金元四千万元，由合兴公司发售借票，以该路作押，由中国政府担保等语。合兴公司创办者均属美人，有布赖士者占股最多，公司中人以布为最富，在议院中亦最有权力。合兴公司之设，其意专在中国承办路矿与振兴中国他项事业。而粤汉铁路其一也，铁路合同甫成，而布君物，故其子年未及岁，不能自理家事，有人为之主持。其人阴，将布君所占合兴公司股分售之于比。于是比人占该公司股分三分之二；而美人仅占其三分之一。比人亦知此路事权宜由美人主持，故开办时，不得不任美国柏生士在纽约总司各事，并派美人葛雷来华总司工程。柏葛二君颇能秉公办事，比人心怀不服，于开办后以为己占股分三分之二，亟欲设法夺回事权。遂举比人及美人，而比党者为公司董事。董事凡七人，竟有四人为其所用。尚幸美人柏生士为之主席，不至遽失事权。葛雷来华之始，与盛大臣颇称浃洽，继因小故，稍有微嫌。有威弟亚者，合兴公司中之副主席，美人而比党者也，适以是时来华游历，知葛与盛有所龌龊，乃乘机进馋。复有美人福开森为盛参谋，去葛而己为之代，故助威甚力。威回美后，以有福在盛左右为之营干，遂明目张胆与柏争权，势将决裂。事闻于盛，盛以比人用权与约全背，大碍中国，坚执不允。而西二月二十二号公司董事会议于纽约，与会者美党二人、比党四人。会议之后，柏以势孤难与争衡，先自告退，而威遂继为主席矣。于时，总公司寄来帐册，支款内有比都办事处月费颇巨；又各办事人来华费用金钱五十万元，查此款仅有二十余万元。柏任主席时，力顾大局，不许浮开，故直至其退职时，始行造报。盛虽驳回，而比人之徇私图利已可概见。查比人充该公司董事者，有第哇尔德及泰司二人。泰为比王财政顾问官，而开平矿局之溃败决裂，实由是人暗中把持。前车之覆，可为寒心。上海西三月十九日捷报，载有比王派此二人前往美国接办此路等语，可以为证。此路之为美为比，在我均失主权。而比袒俄法，以俄法与美相较。究竟美为和平，择祸务轻原约云云。未始，无见盛亦知比人弄权，有碍大局，已派人赴美详查，而不谓即以福开森为之，是何异为虎傅翼也？犹幸合同有废约之条，今宜执定事权在比之说，先将合同作废，而另招专属美人之公司接办其事。以南北干路，不至偏重一隅，犹可借彼族均势之力，稍缓瓜分之祸。惟闻比人极力营谋，处处以重利相啗，非有公正清廉之人，决不能查出 比人揽权实据。不能查出实据，断不能请废合同。而俄法势力南北贯通，恐路成而后，大事不可问矣。
阅世随笔（31）
古文苑为朱菊生作
是书淳熙时所刻，为无注本，至绍定时章樵为之训注，析为二十一卷，刊成于康熙丙申。今淳佑重修刊本尚存。二十年前余辑四部丛刊，曾假诸铁琴铜剑楼景印行世。瞿氏又有影写宋刻无注本，志称原刊本，为赵凡夫旧藏，纸墨鲜明，宇画端措，其子灵均钩摹一本。叶林宗见而异之，录成一册；其后陆敕先又假诸林宗，命诸童子历三日夜而毕，仅存其款式而已。此本有灵均手跋，并钤名号印章，盖即最初钩摹之本。全书用朱笔校订，补阙正讹至极。审其笔迹颇与灵均卷末所记宋讳相肖，疑亦灵均所为。末叶何义门手跋，谓为毛斧季所赠，盖已由小宛书而入于汲古阁矣。惟凡夫所藏宋刻，其后即不复见，今恐未必尚在人间；然则能窥见是书宋本真面者，仅此而已，可不宝诸。丙申初春识。
农村破产中之畜牧问题
（1937年7月
