逆史读袁-第19章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【当年明月著《明朝那些事儿》六“大同的孙老师没有实践经验，也无法上阵杀敌。然而一件事情的发生足以证实，他已经懂得了战争……大同巡抚运气不好，偏赶上了。有一次工资发得迟了点，当兵的不干，加上有人挑拨，于是大兵们二话不说，操刀就奔他家去了……关键时刻，他的家庭教师孙承宗先生出马了。孙老师倒也没说啥，看着面前怒气冲冲，刀光闪闪的壮丽景象，他只是平静的说：‘银饷非常充足，请大家逐个去外面领取，如有冒领者，格杀勿论。’士兵一哄而散。把复杂的问题弄简单，是一个优秀将领的基本素质。”】
＇2＇【《满文老档》第六十五册天命十年四月至八月“八月间，宁远、山海关之军来取河东之耀州城，彼军皆败，或落水而死，或被杀。其时因耀州之城残破，正在修葺，方一人高。】 。 想看书来
第五章 群体事件背后的玄机
王同学发现就在孙、马二人八月攻击耀州的前夕（七月间），在山海、宁远、松山等处，相继发生了士兵因为讨薪而闹出的群体事件（俗称哗变），负责关外、关内的道臣纷纷告急，情形十分严重。
关外的道臣是袁县令，此时他任宁前道，驻扎在宁远，他这里的情形最为严重，讨薪的士兵殴打将官不说，甚至还搞出了人命，可最终却不过是为了点马料银子（貌似对动物很有爱心）。袁县令哪见过这等阵势，急忙专门上疏陈情，说不知道这帮人是怎么了，非说马料银子少给了，还称三个月没领饷，跟打了鸡血一样的就把我给围了，好像我真饿了他们饭一样（川广兵绕宁前道号矣），我可先要把话说清楚，军饷是如数发了的，责任可不在我＇1＇。而关内道刘诏也报告，说士兵们因为索饷，不仅抢了将官的行李，还连人都一起绑了，实在是乱套了，请赶快发饷＇2＇。
依照之前当年明月的叙述，处置这类讨薪事件，那可是孙大人的老本行了，他老人家在“大同军校”的毕业论文，题目就是“妥善处置讨薪群体事件”，而当年明月对孙老师的当时的表现更是推崇备至，大赞曰：
“孙承宗的镇定、从容、无畏表明，他有能力，用最适合的方法，处理最纷乱的局势，应对最凶恶的敌人。
大同，在长达五年的时间里，孙承宗看到了战争，理解了战争，懂得了战争，并最终掌握了战争。他的掌握，来自他的天赋、理论以及每一次感悟。”＇3＇
如今，孙阁老面对各处营盘纷纷哗变的严峻形势（纷乱的局势），在穷凶极恶的索饷乱兵逼迫之下（凶恶的敌人），又故技重施了，马上恳请朝廷发饷＇4＇，他大概以为这种讨薪的群体事件，也没啥稀奇的，最适合的方法，就是无非是撒些银子便能了事，好比当年在大同一样。
或许，孙阁老此时拿出的“最适合的方法”，也就是当年明月所谓的镇定、从容、无畏、能力、天赋，以及感悟的结果吧。不过，后来的事实证明，没有上过正规军校，又缺乏经验与常识的孙老师，确实堪称“书生未闻军旅”几个字。
军旅经验丰富的王同学，对此的解读就完全不一样。他说，如果是缺了三个月的粮饷，那可是要饿死人的；若只是缺三分马料，最多有马匹倒毙；而这些马是国有资产，又不是士兵的家产，他们不可能闹腾得这么厉害，唯一的解释就是因为你孙阁老急于要进兵，而这些士卒又不想打仗，所以他们就谎称缺饷，妄图在逃散之前敲诈一笔，因此才会爆发了如此大范围的群体讨薪事件，这种情形只能说明一件事情，那就是开战必败，因为你是士兵都在打逃散的主意＇5＇。（这样的部队拉上去打，能不败吗？）
可惜，孙老师在大同，只是看到了战争，却并没有能理解战争，更没能懂得战争，当然也就谈不上掌握战争了，而他也没有什么天赋或理论，他缺乏常识，又没有经验，因此柳河之战的败局早已注定。
实际情况果然跟王同学分析得一样，当时在宁远的有一位“理刑同知”叫程继偀，后来在宁远大战中也露了脸的，他在一篇关于柳河之败的奏疏中，提到当年溃败的情形，曰：
“然济河者没矣，未济之旅一奔数百里”＇6＇
这一句总结经典的概括了柳河之败，其中“未济之旅一奔数百里”是在说孙老师没有过河的后队大军（未济之旅），在过了河的前锋营被全歼之后，便开始了集体跑路，而且还“一奔数百里”，后来回家一点数，原来十二万人，如今只剩下五万八，逃散了六万多人，可见溃散情况是比较严重的，所以直到崇祯朝，王同学还在追问孙老师，您老那六万多人，上哪儿遛弯去了？是全部阵亡了呢，还是您老和马世龙吃了空饷，全都是虚名挂籍的，根本就没有存在过啊？＇7＇（问得够狠，怎么答都是死）
不过，王同学对柳河之败的点评并未结束，在刚才那位“同知”的概括中，还有一句提到“济河者没”，这是在说过了河的前锋营被全歼，对于这个失误，王同学也作了分析，结论是孙、马二人得要负领导责任，并且是主要责任。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
＇1＇【《三朝辽事实录》卷十四“户部主事扬呈秀揭：据宁前道报，川湖兵以索饷杀人，殴将结队不散，盖因马乾二三分之短少，概称三月无饷，非职全未给与也。若不预呈或疑职不速发，取祸非轻，不得不一言以明之。”】
＇2＇【《三朝辽事实录》卷十四“关内道刘诏报，樊副将受兵凌辱，行李尽抢，将官周镇、盛忠亦被挫辱，乞将见在银粮速为给发。”】
＇3＇【当年明月著《明朝那些事儿》六】
＇4＇【《三朝辽事实录》卷十四大学士孙承宗题：“川湖兵极难约束，四月中有前屯□武营之纷噪。七月以来宁远游击徐琏报称，所统川广兵绕宁前道号矣。松山参将樊应龙报称，宁武营所统南兵闭门矣。又报，乔桓所统武中营系去年招募，三月抵关，迄今未领一钱，众心彷徨，仍作偶语，乞念危边将饷银立赐发给，庶人心可按。臣卧病右屯，谨力疾以请。”】
＇5＇【《三朝辽事实录》卷十四王在晋按：军中缺粮则兵饿死，缺马乾则马倒死，止缺马乾三分，兵何以噪。盖枢辅急欲进兵，兵畏出征，籍口索饷，为逃散计而以为军饥鼓噪。则近于欺矣。甚矣，边兵之难御，而枢辅之不度时审势也。】
＇6＇【《三朝辽事实录》卷十六“宁远理刑同知程继偀奏称：辽广继沦奴逞四载，而袭耀州者实挑之，袭耀亦非失计也，失在以全军为掩耳之计，而盗强敌之铃耳。然济河者没矣，未济之旅一奔数百里”】
＇7＇【《崇祯长编》卷十三兵部尚书王在晋言：“……功既无成，财复大匱，柳河之败止存兵五万八千，即如中辅疏以十二万，此六萬二千之兵归于何有？非失机陷阵，則虚藉掛粮，世龙百喙何能自觧也。”】txt电子书分享平台
第六章 急于求成惹的祸
当时，因为有情报说，后金四王子在耀州，所带的兵马还不到三百人，而那里的难民捎信来称，如果明军攻打耀州，他们就立即杀了后金四王子，并投奔明朝。这样的信息对于马世龙来讲，那简直是天大的好消息，于是他便派了鲁之甲、李承先二将率领前锋营，渡三岔河去偷袭耀州，自己带着大队随后，而为了渡三岔河，所以他调遣觉华的水师游击金冠以舟船来接应。
李、鲁二将从右屯出发很快到了三岔河，但觉华岛的水师却迟迟没有到，于是李、鲁二人找来渔船渡河，来来去去的折腾了四昼夜，结果暴露了行踪，让后金有了准备，所以一过河即中了埋伏，一败涂地，鲁之甲、李承先二将战死，随二将先过河的士卒也全军覆没。＇1＇
就过程而言，整个行动中貌似是金冠的责任，因为他的水师迟迟没有来接应，所以导致了李、鲁二人只能找渔船渡河，不过王同学指出，金冠的责任不大，而罪在马世龙这个旱鸭子。
王同学是打倭寇出身的，之后管过漕运，再后来又担任过登莱巡抚，负责海防，所以他对水师是非常了解的，因此他知道，帆船在海上须借助风力，如果运气不好，没风，那一定会耽误时日，所以水师是不能约定死日期的，这是个常识，可是马世龙作为总兵，却不知道，他让水陆两军在二十七日会合，协同进攻，这本身就是低级错误＇2＇。
其实，如果孙老师、马总兵不急于求成而下死命令，必须克日渡河；或者马总兵不约定死水陆两军会合日子，那都不会导致李、鲁二人撑着渔船渡河去送死，所以柳河之败中，前锋营全军覆没的主要责任，应归咎于孙老师和马大帅。
不过，最让王同学愤慨的是孙老师、马大帅在汇报情况的时候，谎称李、鲁二人是“巡河哨败”＇3＇＇4＇，这是个典型的大事化小、小事化了的说辞。因为“巡河”是个例行的公干，并非精心策划的“进攻”，所以就不存在领导责任了，而“哨”是代表在敌占区行动，即便败了也是基层指挥员背黑锅，和孙大人、马总兵自然是无关了，而背黑锅的李、鲁二将已经战死，那么追究多半会改成追悼，所以事情也就到此完结了。
王同学久在军旅，自然深知这些逃避责任的套路，所以他非常愤慨，他指出这不是什么“巡河”，是一场进攻，而耀州又不是后金的重镇，即便是打下来也不能算有什么功劳，何况你孙老师还败得如此之惨，已经够丢人了，再搞这种欺罔，性质就更恶劣了＇5＇，实在让人不能忍。
至此，柳河之败的全过程已经呈现出来。其中，前锋因何被全歼，后队如何大溃散，孙大人、马总兵的责任怎样认定，兵败后怎么遮掩等等情节都清晰明了，此刻我们再回头去看看，之前阎会长提到的孙老师“自辩”的问题：
“九月，发生马世龙柳河之败……言官交章劾奏，抨劾马世龙，并及孙承宗，参劾章疏，达数十道，圣旨严厉切责，令其戴罪图功，承宗气极，连上二疏，进行自辩，并请罢官。魏忠贤拟由阉党高第代为辽东经略。十月，孙承宗不安其位而去，告老还乡。”＇6＇
阎会长的大意是，在马大帅柳河失利之后，言官才群起弹劾，并波及到孙老师，于是孙老师很生气，后果很严重，自辩不成便撂挑子了，好像是孙老师被冤枉了一样。不过，在知道了柳河之败的前因后果以后，这种说辞就不攻自破了，孙、马二人因兵败而遭弹劾是理所当然的，而孙老师若还要生气并自辩，那他老人家的脸皮，恐怕要比八里铺重城还厚了。
另外，阎会长只强调马大帅兵败之后遭了弹劾，好像他是因为兵败才授人以柄似的，却闭口不提之前弹劾马总兵的人就很多。阎会长这样说，无非是在掩盖马大帅，因遭了无数弹劾之后�
