明月几时有:大明帝国的叹息 作者:包瑞-第52章

按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！


答案是：因為被抓捕的“蓼洲周公”是枺�林黨骨幹。
被抓捕的和反抗行動的人都是枺�林黨人，很顯然，這是一次有組織的對抗，枺�林黨是這次事件的幕後推手，其目的就是通過製造動亂，嚇阻朝廷抓捕枺�林黨人。正如張溥在文中所說：“卒以吾郡之發憤一擊，不敢眩�有株治；大閹亦逡巡畏義，非常之蛛y於猝發。”
然而這只是站在他那個立場上的說法，從朝廷的角度看，這次事件是明目張膽的暴力抗法，在明代歷史是絕無僅有的，影響非常惡劣，因此，天啟很生氣，後果很嚴重，朝廷必將嚴辦。
三、關於“五人”的身份問睿�。
主動受死的“五人”的身份很可疑，他們並非普通市民，而是社會地位低下的卑邸�之人，正如張溥在文中所說，“生於編伍之間”“人人得以搿�使之”。其中的周文元是“蓼洲周公”周順昌的轎夫，另外四個人或為商販，或為牙伶，或為夥計。明代與現代不同，現代的商人和藝人不是大款就是大腕，社會地位很高，明代商人和藝人是都是下九流。按照當時的觀點，身份卑微的人命不值錢，適合頂罪。
四、關於五人“頂罪”的內幕問睿�。
就在毛一鷺向朝廷彙報情況，朝廷準備嚴辦的時候，“五人”挺身而出，擔下了所有的罪名，朝廷方面也不願事情簦Т螅�希望維持安定團結的局面，於是事件迅速平息。
事實上，五人雖然參與了事件，但他們的社會影響力微不足道，不可能是事件的組織者，他們罪不至死，很可能是替罪羊。
在朝廷查辦之前，枺�林黨人有必要採取丟卒保車的策略，讓五個身份卑賤之人主動投案自首的，使案件得以迅速了結，那些真正的幕後推手，就可以平安無事了。
於是才有了五人“英勇獻身”的壯舉，於是才有了枺�林黨人才投桃報李，為其申冤，為其修墓，為其歌功頌德，於是才有了張溥的“五人墓碑記”。
據報導，幾年前陝西出土了一塊顧炎武撰寫的寇慎墓誌，這塊墓誌證實，寇慎在處理這起突發事件中，起到了關鍵作用。
寇慎是當時的蘇州知府，他一方面向上做工作，向毛一鷺提出了一個誅首惡，安民心的措施，另一方面又向下施加壓力，逼迫枺�林黨人實施丟卒保車的行動。
他很可能就是以五人之死，換取朝廷不再深究事件的主要決策人，這也與他在事件發生時站在枺�林一邊的立場是一致的。
這還不是全部，以下幾點可以從另一個側面印證我們判斷：
一、明朝末年，軍隊製造士兵“嘩變“，要茫�長官，地方通過製造“民變”，要茫�政府的事件，時有發生。
二、除了蘇州城內抓捕周順昌的公差受到民眾襲擊以外，蘇州城外抓捕黃尊素以及常州抓捕李應升的行動也都受到了類似的暴力反抗。
在一個案件中出現三次民眾暴力抗法，概率實在是高，如果是自發行為，很難有這麼高有概率，普通老百姓不會有這麼高的參政意識。
三、民變發生不久之前，發生了“六君子”之獄，“六君子”慘死獄中的教訓，使枺�林黨人意識到，不能坐以待斃，所以“七君子”事件才會有如此多的暴力反抗事件，很顯然，暴力事件受到了“六君子”事件的影響。
綜上可以推斷，蘇州發生的民變是一次有組織有計劃的暴力反抗，是明末黨爭的一個具體事件，“五人”是這一事件的犧牲品。
本文由脫水整理；地址：http：//。tieku。org/263289/37。html
四、大忠若奸
周延儒的家鄉宜興是眩�社的勢力範圍，當周延儒回到家鄉時，他就掉進了眩�社這張大網裏。性格投機的他，不可能像屈原一樣“舉世皆濁我獨清，眾人皆醉我獨醒”，只能是“淈其泥而揚其波，哺其糟而歠其醨”，與眩�社打成一片。
在朝時，他是張溥的座主，張溥是他的門生，到了家鄉，張溥是他的教父，他是張溥的門徒。
周延儒躺在眩�社這個大網裏蕩悠悠的時候，溫體仁則站在朝堂的最高處孤獨地戰鬥著。
枺�林黨人把各種屎盆子往溫體仁的腦袋上扣去，甚至拿溫體仁的姓氏作文章，將“溫”與“瘟”聯繫起來，利用封建迷信對其進行裕�咒。
為阻止溫體仁當首輔，刑科給事中黃紹傑向皇帝指出：自從溫體仁進入內閣以來，洠в幸荒瓴缓担瑳＇有一天太陽不昏暗，洠в幸坏夭皇転模瑳＇有一處不出現盜匪。因此，溫體仁是一個不吉不利之人，應該讓其辭職。
作為文人進行政治鬥爭必殺絕技的民郑�，也開始對溫體仁進行“歌頌”，京師民郑�中說：“崇禎皇帝遭瘟（溫）了！”另一首名郑�更是對溫體仁及其朋友破口大駡：
內閣翻成妓館，
烏歸王巴篾片，
總是遭瘟（溫），
這首民郑�以姓氏和籍貫為影射，“烏歸”即烏龜，指得是烏程籍的首輔溫體仁；“王巴”即王八，指的是內閣輔臣四川巴縣人王應熊；“篾片”　的意思是那些陪人念書、下棋、畫畫等幫閒的人，類似於現在的三陪，這裏用來指另一位內閣輔臣吳宗達。
溫體仁、王應熊、吳宗達三人在內閣的關係不錯，因此枺�林黨人把他們罵作是烏龜、王八和三陪，內閣也因為有這三個人被諷刺為妓館。
枺�林黨人的書洠в邪鬃x，罵功十分了得。
然而不論是市井的歌郑�的簡接詆毀，還是朝堂上直接的上疏彈劾，都洠в泻硠訙伢w仁的地位，也洠в凶屗�失去皇帝的信任，那些攻擊他的人不但洠в邪獾箿伢w仁，反而引火焚身，有的被罷官，有的被流放，有的甚至被廷杖打死。
溫體仁反擊的方式是“無言的傷害”，一切盡在不言中，手腳非常乾淨，從不露什麼痕跡。
如果他要排擠一個人，他會耐心的等待機會，等到此人犯了錯铡�，他就會上去落井下石，這個舉動看上去公平合理，上下都不會產生懷疑。這招叫做“因事圖之，使其機自發而發，上不疑也”，這也就是我們通常所說的乘勢而上。有時他會假裝寬宏大量，去為一個人說好話，實際上卻將此人與皇帝忌諱的事聯繫起來，使皇帝更加生氣，從而加重對此人的處罰。這招叫明救暗害。如果他要推耍б粋�人，他會暗中指使人去提議，他自己再發表見解。總之，無論他做什麼事，都是從暗中出手，從不親自出頭露面。
從某種角度講，溫體仁確實是一個機深刺骨的傢伙，也正因為如此，他才能在枺�林黨人的圍攻中長期立於不敗之地。
在黨爭的浪潮中，官員們經常七上八下，很少有人能坐得穩，而溫體仁卻在相位長達八年之久，這很不容易。更難能可貴的是，溫體仁是在下有一群枺�林黨人排擠，上有一個換人如換衣的皇帝的環境下取得這一成績的，這不能不說是一個奇跡。
當然，機深刺骨只是枺�林黨人的說法，如果站在溫體仁的角度講，那叫老成謬�。事實上，溫體仁之所以成為政治不倒翁，除了機深刺骨以外，還有一些非常難得的優點。
首先，溫體仁精明幹練，有很強的工作能力。內閣政務繁忙，刑名錢糧，頭緒繁多。每遇到眩�雜的難睿�，眾位輔臣都皺起眉頭面面相覷，只有溫體仁一目了然，從來不出現錯铡�和駁改，因此內閣其他的輔臣都很佩服他的敏練。
其次，溫體仁清廉。考懀У阶约旱米锪藮｜林黨，有許多仇人，一旦被人抓住把柄，他將會死得很難看，因此溫體仁把自己的屁股擦得十分乾淨，從不貪污受賄，就連把他迹�入《奸臣傳》的《明史》也不得不承認，溫體仁“苞苴（意為賄賂）不及門”。
個人認為，僅懀�上述兩點，溫體仁似不宜進入《奸臣傳》，《明史》之所以把一個清廉、能幹的首輔迹�入《奸臣傳》，恐怕還是受到了被溫體仁打擊的枺�林黨寫手的影響，實在是有失公允。
枺�林黨人是好人，所以排擠枺�林黨人的溫體仁是壞人，這就是《明史》的邏輯。這種邏輯是不要臉的婊子邏輯，是不講理的強盜邏輯，是洠�腦子的豬頭邏輯，騙騙上個世紀的人還可以，實在不值一駁。
事實上，打擊枺�林，正是溫體仁輔政八年的一個政績，這使得明朝的朝政洠в谐霈F一邊倒的局面，從而延緩了明朝的滅亡，而在此過程中表現出的機深刺骨，不是問睿�。
有人也許會說，溫體仁輔政八年，洠в惺颤N政績，民變持續發展。事實上，明代的內閣，只有輔政的功能，決策權牢牢掌握在皇帝手中，作為文秘部門的內閣，只負責處理日常事務，尤其是在軍事方面，更是其鞭長莫及的。
在強勢的、事必躬親的崇禎皇帝手下，溫體仁及其他大臣，更難有什麼作為，讓溫體仁一人對民變的局勢負責，是毫無道理的。溫體仁下臺後，明朝政局訊速惡化，接任的首輔無人更是無所作為，這從一個側面證明了溫體仁在朝中的作用是不可低估的。
…
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…08…11　09：03那你看我的書是偽書嗎？
作者：山高月闊2010　提交日期：2010…08…12　08：38第三章　治亂世用重典：以內廷監督外廷
一、溫體仁馬失前蹄
除了打壓在朝的枺�林黨人以外，溫體仁對於在野的枺�林繼承者眩�社也很“關心”。
眩�社和枺�林黨有許多相似之處，但它們也有兩點區別：一是眩�社更加注重把持科場，提攜門人；而枺�林只專注於政治鬥爭，對科場不感興趣。二是眩�社在政治上更注重控制地方，而枺�林的重點在中央。
由於眩�社在掖進門人弟子方面“不遺餘力”，　大有把持科場之勢，出現了“中式者皆眩�社之人”的眩�社現象，對此有人公開說：春秋兩試，“孰元孰魁，孰先孰後，張溥已編定好了”。各地讀書人因此紛紛登名社錄，爭入張溥之門，所有的家長都希望自己的孩子能夠入社，哪怕掛個名也好。
林子大了，什麼鳥都來了，投奔眩�社的人既有“才雋有文倜儻非常之士”，也有不少“嗜名躁進、逐臭慕膻之徒”。這樣就使眩�社成員魚龍混雜，良莠不齊，眩�社也由讀書會文之地而變為爭逐勢利之所。
張溥等人借廣收門徒以控制知識界、把持科場，最終達到左右政權之目的，引起了“執政大僚”溫體仁的厭惡。雙方開展了一場持久戰，這是一場暗戰，文鬥武鬥交錯使用。
崇禎六年六月，溫體仁當上首輔後不久，他的弟弟溫育仁指使宜興人吳炳作了一本《綠牡丹傳奇》，影射眩�社的各種醜惡現象，溫育人還命人將此書改編成劇本，搬上舞臺四處演出。
浙江社友對此深感恥辱，他們聯名致書張溥和張采，要求雪恥。二張為此專程奔赴浙江，會見了學臣黎元寬。黎元寬下令毀禁此書，並追究作者責任，將溫育仁的家人逮捕入獄。
通過此事，溫體仁感到張溥雖然下野了，但仍能遙控朝政，於是他使出了獨門“溫氏陰招”，派心腹到張溥和眩�社的基地吳中一帶做官，伺機找到張溥等人的錯铡畞K“伺其隙而中之”。
這年秋天，太偅�歉收，二張寫了一篇《軍儲說》，對救荒政策發表議論，蘇州府推官周之夔指責二張“悖摺�祖制，紊亂漕規”。崇禎七年年底，聽命于二張的黎元寬被撤職，八年七月，批評二張的周之夔也被罷免。周之夔認為自己下臺是眩�社咦鞯慕Y果，十分氣憤，於是寫了一篇《眩�社或問》，對眩�社和二張進行控訴。九年五月，太偅�人陸文聲控告二張“倡眩�社，亂天下”，溫體仁將周之夔和陸文聲的控告送有關部門審議，想借機興大獄。
眩�社的基礎工作做得也不錯，提學禦史倪元珙、海道副使馮元颺、太偅�