道德的兴衰-第7章
按键盘上方向键 ← 或 → 可快速上下翻页，按键盘上的 Enter 键可回到本书目录页，按键盘上方向键 ↑ 可回到本页顶部！
————未阅读完？加入书签已便下次继续阅读！
模隼吹暮⒆佣碌亩啵淮蚬さ模Ｍ逄旃ぷ髦疲习搴薏坏�24小时上班；经营棺材的，希望天天死人；流氓坏蛋希望天下大乱；王公贵权，从来不愿给老百姓太多自由，特权阶级最不愿提的就是公平公正；村里一个人家若培养出一个大学生并为家庭挣来巨大荣誉及实惠的话，培养孩子上大学就立马会成为风尚；一个村子若有人擅于爬铁路、以偷为生且活的滋润的话，从村里走出来的就经常是一些在月黑风高之夜四出活动发家致富的人才。
从世界的范围来看，从历史的角度考察，结论也是一样的。恩格思曾经说过一句话：“善恶观念从一个民族到另一个民族，从一个时代到另一个时代变更得这样厉害，以至它们常常是互相矛盾的。”比如，希腊的苏格拉底就主张，知识就是道德，亚里士多德说，道德就是适度，怎样才能做到适度？要有知识与智慧，谁能有知识与智慧？奴隶、平民百姓能有知识吗？能掌握适度吗？所以这种道德纯粹是奴隶主阶级的不平等道德。到了现代资本主义社会，为了粉饰自己的剥削本质，又推出了功利主义道德。中国古代社会，妇女没有地位，要靠男人养活，“三从四德”这样的价值观虽然是对妇女的极端不公平，但男人却喜欢，这么做的女人就会被视为有教养，从而容易嫁个好婆家、过上幸福生活，这种观念也就盛行起来，相反，那些有主见坚持男女平等的女人就成为异类，命运将非常悲惨；到了现代商品经济发达的今天，体力劳动退居二线，倚靠脑袋的时代终于到来，男女就处于了同一起跑线上，女人再也不必仰男人的鼻息了，追求自由平等就会成为越来越多女人的共识，谁再坚守“三从四德”的信仰，把自己能把持的命运交给别人，就会成为一个可怜虫，被人瞧不起，并最终被时代所抛弃。
纵贯古今中外都行的通、最具有普遍性、一般性的善恶标准是什么呢？就是无私利他，就是善良。再追问一下，这种善恶观念真的就有绝对性普遍性而不具有相对性吗？没那么简单。让这些观念停留在脑袋里思维中，放在无情无欲不吃不喝不食人间烟火的上帝的心中，当然具有绝对性。它没有爱，所以也没有恨；它没有感情，所以也就不会有快乐与痛苦；它不吃不喝，所以可以绝对万事不求人、谁也不依赖，他就可以凭理念凭意志行事，做到绝对的仁慈，普遍的善良。像耶稣所说，要爱你的敌人。但这个幽灵一与真人结合，立刻就有了局限性。仁慈、善良、无私利他，就是要有爱心。这爱心不是凭空的，没对象的，必将落到具体的人身上。而每个人都有自己的利益，自己的喜怒哀乐，自己的朋友和敌人。你爱自己的朋友家人邻居，可以无私利他，真正仁慈，正因为这个真，才决定了对你朋友的敌人、亲人的宿仇、邻居痛恨的人，你也必跟他们一样对这些对手充满仇恨、愤怒、厌恨等感情。你的无私利他，你的仁慈就到了头。不是这样吗？
善恶，首先都是相对的。一提到善，就是某人的善，某民族的善，某时代的善。现实中存在的善没有一种是超越时空的，它的主体的局限性决定了这一点。对任一人来说，有善就会有恶，有爱就会有恨，有好就会有坏。任何一种行为，任何一种观点，任何一种倾向，都是一个矢量，都有方向有选择，有所维护的同时就会有所反对，有所赞扬的同时就会暗含着扁斥的。人就是人，平凡的实在，不可能有上帝的荣耀，也没有必要追求不切实际的普遍的善。
第二节 道德善恶的主体
从个人角度考虑，作为各自价值观的表现，善五花八门。一旦眼光向外，对别人进行评价，无论好人坏人，对别人的要求都有着高度一致性：都不喜欢受到伤害，都不喜欢受到蔑视和侮辱，都希望得到尊重、得到真诚关爱，都希望从别人处得到好处，都希望别人能有利于自己。总是以此为标准去衡量别人，这是由人的不变本性所决定的。正是从这个角度出发，人们才给善和恶下了如下定义：善和恶就是客体的事实属性对于主体的需要、欲望、目的的效用性。
从这个定义，我们可以得到如下信息：谁发出善恶的评价，谁就是主体，你在评价别人时，你就是主体，你被人评价时，你又成了客体。主体的需要欲望目的是善恶的标准，客体的事实属性是否为善取决于主体的需要欲望目的。同一客体的同一事实属性面对同一主体的不同需要欲望目的就会有不同的评价。
自然界中、社会中一切现象都可进行善恶评价，这种善恶评价是宽泛的，不具有伦理道德的意义。人类崇尚的善单指人的品质和行为带给主体的满足其需要欲望目的的效用性。这种善才是人类广泛追求的善，即道德善（本文以后没有特别说明，善都指道德善）。在这个定义中，善恶的客体只是指人，善恶的内容就是行为和品质，即什么行为什么品德是能满足主体需要欲望目的的。
主体不确定，善恶内容就无从谈起。以他人为主体，偷盗是一件坏事，从偷盗者的眼光看，却能满足其需要及欲望、达到其目的，就是一件好事。所以，想确定一个行为是否为善，就必须先确定主体。只要主体确定，什么行为好、什么品质坏，自然也就明了了。
主体看起来也是显而易见的。对一个确定的社会环境来说，善恶评价的主体只能是社会。全体人的利益所在，也就是社会的利益所在，全体人的共同的需要欲望目的，就是社会的需要欲望与目的。这一理解是有着广泛共识的。是至今为止人们谈到善恶主体时所共同的假设。这一观点已成为各家各派最终证明自己正确的公认标准，无论各家各派之间有多矛盾，但都是从这同一个出发点推出来的。
善恶的主体归结到社会这个整体，对不对呢？当然对。但这种正确的认识不是带来问题的解决，带来的是麻烦、是纷争，让复杂的问题更复杂了。有人指着孔子问：这个穿长衫的行为谨慎的大个子是谁？有人答：二千年前春秋时期鲁国人，姓孔名丘，大教育家，儒家代表人物；有人不认识他，为了保证正确，就推测地说：是一个古代中国人；有人为了更保险起见，肯定地说：他是地球这个星球上的一个高级动物。这三个判断哪个也没有错，但一个比一个没用，一个比一个空洞，离目的越来越远。越确定越有用，越不确定，错误越少。
社会作为一个整体，它的需要欲望是什么？及作为需要与欲望的化身的目的是什么？谁能给出一个确定的答案？
如果以社会的发展、人民越来越幸福为最终目的，那么，
请问：若每个人的品德都高尚，对这个社会目的的实现有没有好处？是否符合社会的希望？答案是肯定的。人类不一直以全社会每个人都品德高尚为最终目标吗？大同世界不是一个人人想往的美丽神话吗？如果社会上只有好人没有坏人，社会将是多么美满与和谐。什么监狱、警察、保安、法律等都将失去用武之地，社会也就没了矛盾，人民将是何等幸福啊！由此观之，人人品德高尚，无私利他，就是美德就是善，自私自利、功利主义不能引导人们向善、不能避免勾心斗角、尔虞我诈、坑蒙拐骗等丑恶行径，理所当然，它们就是恶的。
再问：若每个人的行为都能增进社会每个人的利益，对社会有没有好处？对这个目的有没有好处？当然有好处，还有比这种人更高尚的吗？无私利他，在利别人的同时往往牺牲了自己的利益，所以说，这种行为永远做不到利人人，只能做到利他人不利自己。若能即利他人又利自己，从而利天下每个人，岂不是妙上加妙？好上加好？这是一种什么行为呢？肯定不是功利主义，也不是无私利他，只能是为己利他。据说，为己利他就能做到这一点，即利自己又利别人。与此相对比，无私利他、功利主义就都漏洞百出，成为下下之选，成为恶了。
再问：若每个人的行为都能增进社会的整体利益，有利于社会中最大多数人的最大幸福，善否？恶否？从社会的发展角度从人民的幸福角度考虑，有两个大多数这样的效果，绝不是一件坏事，对社会的发展绝对是一件好事。从这个角度看，功利主义行为就是善。一些剥削、一些自私自利的行为在不利于一小部分人的情况下，却有利于整个社会的发展进步，有利于社会中绝大部分人的利益，符合社会主体的目的，能说不善吗？如果功利主义是善的话，首当其冲受到排斥的就是无私利他精神，因为这种行为从来不考虑合算不合算，从不会站在整个社会利益的角度上决定如何作为，总是冒傻气，不计成本效益。为一个行将就木的八十岁老朽心甘情愿丢掉一条二十岁的年轻生命，从利益整个社会的角度考虑，实在没有价值；你仁慈善良，不对作为社会整体一小部分的雇佣工人残酷剥削、严酷压榨，企业还能赢利吗？还有人愿意投资办厂、解决就业、促进经济发展、增加社会财富从而利于整个社会的前进发展吗？不会，所以，仁慈善良就成了社会快速发展的障碍，顺理成章成为恶了。
再问：若每个人的行为能促进社会的向前发展，使社会变得强大起来，并最终促进人民的幸福生活，善否？恶否？如果是善的话，则损人利己、自私自利、侵略战争、吃喝嫖赌等泛滥的私欲，坑蒙拐骗等丑恶行径就都将披上神圣的善的外衣。按理说，这些行径对社会的存在及发展是没有好处的，没一个人会认同这样的善。但如果换一个角度看，情况就不同了。人们都知道，穷人的孩子早当家。若想让孩子将来能成为有胆有识有才有德的栋梁之材，从小就不能把孩子放在蜜罐之中，不能让他们一帆风顺、一呼百应，必须让他们经受现实的历炼，忍受社会的磨难。即必先苦其心志，劳其筋骨，方能成为真正栋梁之材。蒙古族本来是蛮夷之邦，生活艰苦，生存不易，整日人不离鞍，生命随时都有威胁。在这种环境中，他们没有被灭绝，反而强大起来，成为打遍天下无敌手的彪悍之族。由此不难看出，打打杀杀，侵略战争，在给人带来灾难的过程中，也有好处，那就是能让每一个人都变得精明强大起来，能让一个民族团结起来，能促进科技武器的飞速发展；吃喝嫖赌、挥霍浪费、私欲泛滥，则需求强劲，社会发展动力就膨湃，经济才能快速发展。如果全社会的人都信佛信道、艰苦朴素、清心寡欲，需求如何能旺？社会还如何发展？损人利己、自私自利、坑蒙拐骗，在有害人人有害社会的同时，又能使人经受历炼，变得聪明起来、成熟强大起来，岂不是最终有助于每个人的幸福？这样，坏事不就变成了好事？即使大家都知道这是诡辩、强词夺理，但却很难驳倒它，为什么？以社会为善恶主体，你就不得不接受他的观点，他的推理就是成立的吗。
如此这般的种种奇谈怪论，甚至是相互矛盾的主张，都扎根于社会这个善恶主体中，令人莫衷一是，无法辨别好坏优劣。真是公说公有理，婆说婆有理，让人无所适从。
造成这种混乱局面的，都是社会这个主体惹得祸。
社会作为一个整�
